La théorie du sucre à la crème

La sociologue Eva Illouz, co-auteure d'«Happycratie», estime que nous sommes subjugués par la pensée positive et ses accointances avec l'idéologie néolibérale.
Photo: Jacques Nadeau Le Devoir La sociologue Eva Illouz, co-auteure d'«Happycratie», estime que nous sommes subjugués par la pensée positive et ses accointances avec l'idéologie néolibérale.

Et voici le décor factice et rassurant de clochettes célestes, de rennes à moitié gorlots, de neige en bonbonnes et de Fées des étoiles peroxydées qui se remet en place avec son tourbillon de conventions et de maquillage qui craque. Si Noël a déjà été une étoile qui brille dans la nuit, il est plutôt devenu un projecteur de 1000 watts braqué sur nos vies pressurisées et dignes d’une page de catalogue IKEA, entre hygge et fatigue. Il est où, le bonheur ? Il est là. « Alors, je me chante mes plus belles notes et ça ira mieux demain », nous dit Christophe Maé dans sa célèbre chanson de quête du bonheur.

L’obligation de félicité en atmosphère contrôlée est un fardeau lourd à porter durant cette période de l’avent et du pendant, sauf lorsque les conditions idéales sont réunies ou que la vodka est gratuite. Et certains n’ont tout simplement pas le bonheur facile pour des raisons exogènes. Mais voilà, à l’obligation d’être heureux il faut aussi ajouter celle de demeurer positif, même si la vie ne fait pas de cadeaux. Sauf à Noël.

Dans le captivant et brillant essai — Happycratie — qu’elle a coécrit sur cette question névralgique avec le psychologue Edgar Cabanas, la sociologue israélienne Eva Illouz est catégorique : cette industrie du bonheur enrubanné et scintillant sert des marchands qui prétendent agir pour notre bien, mais qui servent une idéologie néolibérale misant davantage sur l’individu que sur l’État-providence.

L’injonction au bonheur, depuis l’arrivée de la psychologie positive au début de ce siècle, a créé une science avec ses laboratoires, ses fondations, son école de pensée, sa littérature, ses disciples, son positivisme appliqué comme de la laque sur à peu près tout et qui a forcément percolé dans les médias et la culture populaire. Si vous voulez du sucre à la crème, vous vous en faites, et pour le bonheur, votre job, votre sommeil ou votre apparence physique, c’est kif-kif.

Foin des circonstances économiques, de la santé, du climat social ou politique, de la cata qui vous tombe dessus à l’improviste. Le bonheur est un choix, insinuent ces apôtres de l’individualisme. Et comme le stipule cette doctrine endossée par les coachs de tout acabit, de la sexualité tantrique aux régimes céto-palléo-hypo, la beauté est dans l’oeil de celui qui regarde. Suffit d’orienter la longue-vue au bon endroit et de ne pas être aveugle.

Qu'est-ce que je serais heureux si j'étais heureux

 

Vous êtes res-pon-sa-bles

Le bonheur a même son indice sondé par la firme Léger ici même au Québec. Nous étions collectivement à 73,3 % il y a deux jours. Il a aussi son « PIB », le BNB, « bonheur national brut », qui lui assure un rang, une posture socialement acceptable et, par conséquent, une unité de mesure qui donne des apparences scientifiques à l’exercice et permet la comparaison. Si les Canadiens sont les septièmes derrière les pays scandinaves, à quoi bon se plaindre ? Des économistes du bonheur se sont associés aux psys positivistes pour nous en mettre plein l’horizon.

En entrevue au Musée des beaux-arts avant de participer à un colloque Le Monde festival (conjointement avec Le Devoir), en octobre dernier, Eva Illouz insistait sur le fait qu’on se sent désormais mal… de se sentir mal. On ajoute le désarroi au trouble moral en responsabilisant l’individu dans la manière de métaboliser ses difficultés.

 

Personnellement, lorsqu’on me sert la phrase pop-philo « On n’a que les épreuves que l’on peut traverser », sorte d’adaptation de la pensée nietzschéenne « Tout ce qui ne me tue pas me rend plus fort », je fais une poussée d’urticaire purulente. Comme si tous les mal pris de la Terre, les affamés, les exilés et autres corps et coeurs brisés étaient destinés à subir un quelconque châtiment des dieux pour démontrer leur résilience et acheter leur salut avec le sourire béat de cathos refoulés devant une crèche.

« Il y a un interdit moral d’être déprimé. Ce qu’on nous dit, c’est qu’on n’a que ce que l’on mérite », soutient la sociologue, qui enseigne à l’Université de Princeton cette année. « Au XIXe siècle, c’était l’idée du self made man qui venait avec une morale, l’honnêteté, le dur labeur. Mais avec la psychologie positive, on transpose un idéal psychique : ne pas avoir de pensées noires, regarder le futur avec optimisme, se souvenir de choses positives. Cela nie tout ce que l’être humain ne choisit pas. Cela efface l’idée même de société. »

Selon elle, ces psys de la modernité font un travail de recyclage en rendant des ordures acceptables et fonctionnelles. Les auteurs d’Happycratie constatent que ce travail se fait en dépit du déclin continu de la qualité de vie et de l’aggravation des inégalités.

La publicité est fondée sur une chose, et une seule : le bonheur. […] Mais qu’est-ce que le bonheur ? Le bonheur, c’est ce moment qui précède celui où vous aurez besoin de plus de bonheur encore.

 

Une question d’intensité

Collectivement, notre idée du bonheur a évolué largement depuis l’époque de sacrifice qui a précédé les trente glorieuses. Nous sommes tenus de nous réaliser, d’exulter dans une certaine forme d’intensité qui se mesure physiquement : rythme cardiaque, pression sanguine, niveau de sérotonine, nombre d’émoticons riant aux larmes sur nos réseaux sociaux.

Le milieu du travail a lui aussi hérité de cette approche taillée sur mesure pour magnifier le rendement et la productivité. On allait convaincre les travailleurs qu’ils sont heureux comme des vendeurs « associés » de Walmart cinq minutes avant l’ouverture des portes. « Ils permettent de déplacer sur les épaules des salariés les fardeaux de l’incertitude liée au fonctionnement du marché », peut-on lire dans Happycratie, qui a été écrit bien avant la crise des gilets jaunes en France.

Nous devons adhérer plus ou moins consciemment à cette réussite intérieure qui se mesure au même titre que les symboles matériels, succès, luxe ou femme trophée.

Cette idéologie pernicieuse a fait de certaines personnes des « happycondriaques » recherchant frénétiquement un bonheur qui leur échappe parfois avec l’entêtement d’un savon parfumé à l’eau de rose. Ces recettes de bonheur contribuent elles-mêmes à « générer et à nourrir l’insatisfaction à laquelle elle promet de remédier ».

Chose certaine, le sucre à la crème, on peut s’en faire beaucoup et souvent, mais à la longue, ça finit par tomber sur le coeur.

Pessimiste ou réaliste?

Les COP, comme celle qui se tient en ce moment en Pologne, il n’y croit plus. La militance non plus. J’ai bien aimé la baladodiffusion de Corde sensible (Radio-Canada) avec Harvey Mead, écologiste actif depuis 50 ans et ex-commissaire au développement durable du Québec. Il estime aujourd’hui avoir perdu son temps. « C’est trop tard pour ces choses-là. » Les changements ne viendront qu’après l’effondrement, selon lui. Ce n’est plus de l’optimisme, du pessimisme ou du catastrophisme, mais peut-être le discours d’un témoin privilégié qui, à 78 ans, n’a plus peur de parler. 


Aimé Les chemins de l’essentiel de Jacques Attali. L’écrivain et économiste suggère ses listes de romans, essais, films, oeuvres musicales, tableaux, bref les incontournables d’un homme de 75 ans qui a fait ses classiques et nous permet de redécouvrir autant une oeuvre d’Agatha Christie (Dix petits nègres) et de Virginia Woolf (Les vagues) que de Maupassant (Bel-Ami). Il divise chaque section par les dix essentiels, puis les trente et les cent. Attali explique de façon plus philosophique, au début du livre, les pratiques personnelles qui mènent aux chemins de l’essentiel, entre autres par la ténacité et la répétition. Et point de vie bonne, selon lui, sans rencontrer régulièrement des chefs-d’oeuvre. Voici le parcours riche d’un intellectuel curieux et éclectique. 

Réfléchi aux propos de Patsy Van Roost, la « fée du Mile-End », dans le magazine Nouveau Projet (automne-hiver 2018). Cette femme créative à l’échelle locale qui tisse des liens dans la communauté nous explique les sept principes qui lui servent de repères quotidiens. On a tous besoin d’une recette pour s’épanouir. Patsy parle de sa curiosité envers l’autre, de la bienveillance, du bonheur de créer, de l’envie d’oser, du désir de rester libre, de la conviction que tout est possible et de l’ancrage dans le quotidien, cet ordinaire qui dévoile son caractère extraordinaire. Et comme elle le dit : « Sans les autres, mes projets ne rimeraient à rien. » 

Souri devant cette nouvelle sur les vaches pessimistes qui géreraient moins bien le stress. Mais une vache qui a vu la dernière publicité de McDonald’s — avec les producteurs bovins qui tentent de nous rassurer sur leurs pratiques — n’a pas de quoi ruminer du noir. Tout est vert devant. 

10 commentaires
  • Serge Lamarche - Abonné 7 décembre 2018 03 h 59

    Plume

    Plume l'a écrit: On a tous de la marde à manger, le bonheur est une question d'appétit.

    • Nadia Alexan - Abonnée 7 décembre 2018 15 h 20

      Merci beaucoup, madame Blanchette, pour votre sagesse et pour votre suggestion de lecture.
      Il me semble que la quête du bonheur individuel et de l'argent envisagée par les vendeurs des illusions néolibérales nous mène directement au gouffre. Nous avant évacué la collectivité pour l'individuel. Le bonheur est un sous-produit de notre dévouement au bien commun.

  • Pierre Samuel - Abonné 7 décembre 2018 06 h 45

    L'ultime tabou ...

    Parfaitement d'accord avec les propos de Harvey Mead à l'effet qu'il est effectivement trop tard pour sauver la planète quoi qu'on dise ou fasse. Le réputé biologiste québécois Jean Lemire dans son magnifique album : < L'odyssée des illusions ( 25 ans à parcourir la planète ) > éditions La Presse, 2016, p. 213, en arrivait d'ailleurs à la même conclusion : < Si tout cela était à refaire, je ne serais pas le porteur d'espoir créé par des médias en recherche de modèle qui doivent impérativement être plus grands que nature. A force de départs et d'escales, devant le constat implacable d'un environnement sacrifié au nom de la croissance économique, j'ai réussi à transformer le rêve en illusion, triste bilan pour celui qui ambitionnait de sensibiliser le monde jusqu'à engendrer le changement. >

    Que dire de plus, même en continuant de refuser de désespérer, en réagissant à la mesure de nos modestes moyens, en signant manifestes et/ou pactes écologiques, tout en élisant à forte majorité des gouvernants complètement déconnectés de cette tragique réalité !

    Force est de constater que le système dans lequel on vit ne pourrait subsister sans polluer outrageusement et qu'on le veuille ou non on est < dedans jusqu'au cou > !

    Nous en sommes au point où depuis longtemps déjà l'acte de procréer, cet ultime tabou, s'avère pour tout être véritablement conscient dans les circonstances actuelles et futures, l'apport le plus conséquent face à une humanité totalement irresponsable !

    • Pierre Samuel - Abonné 7 décembre 2018 09 h 47

      Il va de soi qu'il faut plutôt lire : <... l'apport le plus inconséquent face à une humanité totalement irresponsable !

  • Marc Therrien - Abonné 7 décembre 2018 07 h 53

    Faire semblant jusqu'à ce qu'on y arrive


    Qui de mieux pour incarner et gouverner cette «happycratie» que Justin Trudeau, cet élu choisi pour nous conduire sur les voies ensoleillées? Pour qu’un Justin Trudeau cesse d’exister, il faudrait que le peuple choisisse de vivre en pleine lumière, la réalité en face plutôt que de rester dans la caverne aux images. Là où une image vaut mille mots et où le regard de l’autre est plus que jamais tyrannisant parce que « ce qui compte, c’est la perception », il vaut mieux garder le sourire même quand ça ne va pas et donner à penser que la situation est meilleure que ce qu’on en dit. Peut-être même qu’en changeant ses pensées pessimistes pour des pensées plus optimistes, on verra le monde changer pour le mieux dans ce qui lui est possible. Ensuite, il suffit de pousser plus loin cette idée qu’il n’y a que le présent qui est. On ne peut plus rien pour hier qui n’est déjà plus. Demain n’est pas encore là. C’est dans le présent qu’on se souvient et qu’on imagine l’avenir. Il n’y a pas d’avenir dans le passé révolu où nous étions absents de toute façon et le futur se construit au jour le jour à partir de nos décisions et actions qui créent le réel. Chacun des fidèles de cette «happycratie» se présente comme un stéréotype de ces motivateurs étatsuniens et des adeptes de la pensée positive puissante qui ont pour mantra « Fake it until you make it ».

    Marc Therrien

  • Serge Rainville - Abonné 7 décembre 2018 08 h 23

    Le piège du bonheur

    Je vous suggère Le piège du bonheur de Russ Harris. C’est la thérapie de l’acceptation et de l’engagement. (ACT en anglais). Cela me permet d’orienter mes actions vers ma vie rêvée. Ce que je souhaite à tous. Bonne journée.

    Serge Rainville

  • Gilles Bousquet - Abonné 7 décembre 2018 08 h 39

    L'essentiel, est-ce si...essentiel que ça ?

    L'essentiel pour les uns devient secondaire pour les autres, aussi longtemps que nous ne saurons pas ce que nous avons à faire sur terre. Pourquoi pas le bonheur en groupe si celui personnel nous semble trop...égoîste.